Ghost

På 4:e sidan på Flashback tråden stod det att det var någon som sett Mary Goore och påven samtidigt...

Kanske är olika medlemmar som komponerar och spelar live ?

Tobiee skrev:1. Vart finns det någon säker källa att mary goore inte är sångaren? Det är ganska självklart både med utseendet + subvision men skitsamma.

2. Bandet är svinbra och likaså deras image, artwork och allt är ultimat.

3. Ja Kribbe, Waster.. Folk tror det med tanke på att Tobbes artistnamn är Ghost och Ghost har waster som top friends men ja vi vet båda hur det är.

Ja, jag tänkte att det var så med Tobbes artistnamn o det där med myspace faktist, men men.

pissmannen skrev:
Jag har en rätt säker källa på det motsatta.

Bevisa det då.

Carrion skrev:

pissmannen skrev:
Jag har en rätt säker källa på det motsatta.

Bevisa det då.

Jag vet också att det är så ifrån samma källa, som råkade säga att det var på det här viset innan han fick reda på att de ville att deras identiteter skulle vara hemliga. Var därför jag skrev som jag gjorde i OP'n, fick senare reda på att jag egentligen inte fick säga det till någon.

Ja exakt.

Ja men ok då! Jag har ingen aning direkt själv så jag kan inte göra mer än att ta emot den info som verkar vara närmast sanningen.

Det är så kul att läsa allt detta. haha, jisses.

han här kommer säkert att gilla det jag skriver nedanför.
läs gärna ni andra också.

drop dead skrev:Det är så kul att läsa allt detta. haha, jisses.

jag kan ju citera det jag skrev på SRF-forumet.
"ingen" höll med...tror jag.
tycker att jag har rätt i det jag skrev i alla fall.

Jag Skrev
"Jag lyssnade på Satan Prayer, Ritual, Elizabeth och Stand By Him via YouTube.

Tyckte att allt lät äckligt tråkigt.
Trummorna hade inget tryck. Gitarren lät alldeles för soft. Basen märktes inte. Sången var tam. Det kändes inte som om det var något ös i musiken heller. Detta kanske är för modernt för mig. Vet inte. Jag gav det en chans i alla fall men det verkar som om de inte levde upp till det. Musiken kändes liksom inte "häftig" eller vad man ska kalla det.
sen kanske jag inte heller är rätt person att döma modern rock heller.
mer tryck och dynamik i musiken, speciellt trummorna, hade inte varit fel."

Svar person 1
"Ghost, modern rock?"

Jag Svarade
"som i att grejen de gör inte har gjorts tidigare. De kommer med ett helt nytt sound.
Faktiskt (vilket inte händer särskilt ofta inom hårdrocks-kategorin). Även produktionen är modern som satan. Däremot så HÖRS det att det är influerat av gammal musik, produktionen också, men det låter inte gammalt eller old school för 5 öre.
Inte i mina öron i alla fall."

Svar person 2
"Hahaha, lyssna igen."

Jag svarade
"ok
kan jag göra
visst
Jag kommer troligtvis inte att ändra min uppfattning om att det Ghost pysslar med är modernt och nyskapande i alla fall.
men...vilka gamla band ska jag jämföra med, om man snackar produktion altså.
några låtar?"

Person 3 skrev
"Mata inte trollet, ffs."

svar från person 4
"Grejen är ju att det det gör refererar till tiden FÖRE "Heavy Metal". Samtidigt är det i produktionen ibland lite hårdare och vassare än den "snällare" hårdrock/pop de ofta låter som. Självklart har de inte kopierat något tidigt 70-talsbands stil utan kombinerat och lagt till på ett fräscht sätt. Men de har mer än lite rötter i tidigt 70-tal om man säger så..."

Pers 5
"Som det skrivits flera ggr tidigare så är det en härlig klon av Blue Öyster Cult o Mercyful Fate, o inget av dom är väl vidare modernt? Varken tidsmässigt eller produktion. Enligt mig är dessutom Mercyful Fate VÄLDIGT "old school".

Men, jag kan ha fel o du, Sire-Nahvas helt rätt!!"

pers 1 skrev igen
"Tråden blir bara bättre och bättre och den börjar faktiskt leva upp till sin smått briljanta titel (Ghost, Hårdare än Dimmu Borgir)(Kalles anm) . Trodde aldrig jag skulle få se Ghost klassas som modern rock, gud (satan?) vad vackert!"

Jag svarar...ännu en gång
"givetvis klassar jag Ghost som modernt eftersom det Ghost gör inte har gjorts tidigare. ingen har kombinerat dessa stilar som Ghost har kombinerat tidigare. givetvis HÖRS det att banden deras musik härstammar från/låter som är gamla band OSV.
Kommer fortfarande inte bort från det faktum att produktionen är mer modern än old school."



NÅ?

Har jag rätt när jag säger att Ghost är nyskapande och modernt eller är de bara ett band "i mängden" som låter old school med old school produktion OSV?

Sire-Nahvas skrev:Person 3 skrev
"Mata inte trollet, ffs."

Det där kan ha varit det löjligaste jag läst. Får man inte tycka vad man vill utan att bli kallad troll?

Jag tror Stenberg är ett troll. Ordet "sten" återfinns i hans användarnamn. Trollen i Bilbo – En hobbits äventyr förvandlades till sten. Makes sense.

Jag bryr mig faktiskt inte, det är någorlunda nyskapande och bra.

OT: Stenberg är ju dock allt förutom troll!

Sire-Nahvas skrev:Har jag rätt när jag säger att Ghost är nyskapande och modernt eller är de bara ett band "i mängden" som låter old school med old school produktion OSV?

Jag ser det som att alla missuppfattade din definition av modern rock. Jag tror att många tolkar ordet modern som nåt dåligt, liksom nu-metal. Men jag tyckte att du framförde din definition av ordet bra så i så fall var dessa personer väldigt korkade.

Jag kan hålla med dig om allt det där. Just nu kommer jag inte på något band som jag verkligen kan beskriva deras sound med så då måste de väl spela ny musik som inte gjorts förut, vilket leder till ditt fina uttryck 'modern rock'.

Ghost nominerade i P3 Guld inom kategorin årets rock/metal.

Hårt

De förtjänar ett pris anser jag. Finns inga andra band just nu som har fått lika stor genomslagskraft som Ghost.

Jag läser "Heavy/Doom" som beskrivning lite överallt, vart är doomen i Ghost?

Det undrade jag också när jag hörde dem för första gången.

Pappa Doom skrev:Jag läser "Heavy/Doom" som beskrivning lite överallt, vart är doomen i Ghost?

Du gör det inte på metal archives längre, det är en sak som är säker.
Folk är säkert bara lata och klipper och klistrar genrebeskrivningar från andra källor istället för att avgöra själva. T.ex. recensenter och "journalister" på diverse webbaserade blaskor brukar, i min ringa mening, vara okunniga ganska ofta.

Det bästa som finns är ju dock demorecensioner där det är löjligt uppenbart att den som recenserar skiten inte lyssnat längre än kanske 30 sekunder av första låten! Fact: Ingen bryr sig om demoband.

Witchryder skrev:Fact: Ingen bryr sig om demoband.

Klart endel gör.

Witchryder skrev:Fact: Ingen bryr sig om demoband.

Die hards med egna zines brukar bry sig.
Professionella recensenter kan man glömma. De har nog varken tid eller lust att lyssna på allt som slängs deras väg. Därför det blir 30 s och några godtyckliga fraser. Next!
Känner själv att det ofta blir jävligt tråkigt att lyssna på plattor och skriva korta beskrivningar för I HATEs mailorder. Är det inte en skiva jag själv finner intressant bryr jag mig knappast ifall min beskrivning blir ackurat eller ej. 30 s och några godtyckliga fraser. Next!

Tja, det var någon snubbe som hade kommit över ett ex utav Undead Carnage... Han kallade oss för Death/Doom... Han hade inte ens en zine, han hade en jävla hemsida... Och då sade han t.om att han tyckte om demon.

jo, de flesta är rätt frisinniga med doomstämpeln. om man inte spelar snabbt hela tiden så får man det helt enkelt. fjantigt.

Skamligt.