Quiz

Finns ju en del sådana däringa testisar som flyter runt på nätet där man svarar på frågor och får % i hur man är kompatibel med diverse trosföreställningar... Råkade stöta på ett jag tyckte var lite kul!
Var intressant att fundera lite över frågeställningarna och vad man själv känner/tror/vill/vet/etc. Känner mig t.ex. själv som en spirituell varelse någonstans, men kan inte applicera min andlighet enligt någon religiös doktrin, eller något liknande. Så med de alternativ man fick, så var det bara att välja och vraka om det fanns någon inriktning i alternativen som man kunde sympatisera med. Försökte mer bejaka min andlighet i det här testet, snarare än min rå-ateistiska. Men om vi ser på topp-2 i det resultat jag fick, så tycker jag det starkt stämmer överens med min egen livsfilosofi. De liberala kväkarna har jag faktiskt ingen koll på, men det förvånar mig inte att vissa ståndpunkter kan stämma överens mellan min skeptiska agnosticism och de facto troende!

Fick:

1. Unitarian Universalism (100%)
2. Secular Humanism (98%)
3. Liberal Quakers (93%)
4. Neo-Pagan (92%)
5. Mainline to Liberal Christian Protestants (79%)
6. New Age (79%)
7. Nontheist (68%)
8. Theravada Buddhism (66%)
9. Taoism (65%)
10. Reform Judaism (63%)
11. Mahayana Buddhism (60%)
12. New Thought (52%)
13. Orthodox Quaker (52%)
14. Scientology (50%)
15. Sikhism (42%)
16. Jainism (37%)
17. Baha'i Faith (33%)
18. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (32%)
19. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (27%)
20. Hinduism (27%)
21. Seventh Day Adventist (25%)
22. Orthodox Judaism (21%)
23. Mainline to Conservative Christian/Protestant (20%)
24. Eastern Orthodox (14%)
25. Islam (14%)
26. Roman Catholic (14%)
27. Jehovah's Witness (9%)

Här har vi testet:
http://www.beliefnet.com/Entertainment/Quizzes/BeliefOMatic.aspx

1. Unitarian Universalism (100%)
2. Neo-Pagan (92%)
3. Mahayana Buddhism (90%)

Eh, whatever.

1. Secular Humanism (100%)
2. Unitarian Universalism (96%)
3. Liberal Quakers (84%)

Låter bra, då jag ungefär har sekulära, humanistiska tankar.

Geten skrev:1. Unitarian Universalism (100%)
2. Neo-Pagan (92%)
3. Mahayana Buddhism (90%)

Eh, whatever.

Vad är det du har gemensamt med de där Buddhisterna? Vore kul om ni skrev något mer än "ja, det stämmer" eller "meh". Det här är en av de mer konkreta diskussionsavdelningarna, och jag såg det här med listorna mer som en plattform än självändamålet.

Tycker de där Unitarian Universalism-snubbarna verkar lite intressanta. Borde kolla in dem närmare.

Atlas Musclecore skrev:Vad är det du har gemensamt med de där Buddhisterna? Vore kul om ni skrev något mer än "ja, det stämmer" eller "meh". Det här är en av de mer konkreta diskussionsavdelningarna, och jag såg det här med listorna mer som en plattform än självändamålet.

Vet ej.

Trodde att jag var i Spel / Trivia eftersom det är en quiz. Aja, jag är iaf inte intresserad av att diskutera quiz eller religion.

Tog bort Scullions inlägg. Läs, gör om, gör rätt eller låt bli.

1. Unitarian Universalism (100%)
2. Mahayana Buddhism (97%)
3. Liberal Quakers (95%)
4. Theravada Buddhism (87%)
5. Neo-Pagan (86%)
6. Mainline to Liberal Christian Protestants (81%)
7. Taoism (81%)
8. Secular Humanism (78%)
9. New Age (76%)
10. Reform Judaism (63%)
11. Jainism (59%)
12. Nontheist (57%)
13. Hinduism (56%)
14. Sikhism (51%)
15. New Thought (50%)
16. Scientology (46%)
17. Orthodox Quaker (44%)
18. Baha'i Faith (35%)
19. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (35%)
20. Orthodox Judaism (33%)
21. Mainline to Conservative Christian/Protestant (28%)
22. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (27%)
23. Seventh Day Adventist (27%)
24. Islam (24%)
25. Jehovah's Witness (13%)
26. Eastern Orthodox (12%)
27. Roman Catholic (12%)

Unitarian Universalists verkar tro på allt och inget på samma gång. känns inte som nått ja kan stötta till hundra procent. har dock märkt att jag som person har helt enkelt börja skita i saker. inte så att man vill eller vill inte eller tycker eller tycker inte. när jag hamnar i sådana situationer så brukar jag oftast bara säga "meh". fast iofs, då är jag väl som dom ändå för det kan lika gärna betyda att jag tror på allt eller inget. intressant *självinsikt*

mahayana buddhismen verkade liknande men ändå lite mera konkrekt. känns lite bättre.

Kväkarna verkade ganska off. men när två personer gjorde en redovisning om kväkarna under en religonlektion så verkade de hur härliga som helst. det kanske är ordvalet som skiljer de två upplevelserna, (den redovisningen och detta test) eller så kanske de snackar om två olika typer av kväkare. aja, detta var kul hur som helst.

1. Theravada Buddhism (100%)
2. Unitarian Universalism (95%)
3. Secular Humanism (89%)
4. Liberal Quakers (85%)
5. Mahayana Buddhism (80%)
6. Neo-Pagan (72%)
7. Mainline to Liberal Christian Protestants (70%)
8. Taoism (69%)
9. Jainism (67%)
10. Nontheist (65%)
11. New Age (65%)
12. Reform Judaism (53%)
13. Orthodox Quaker (49%)
14. Hinduism (47%)
15. Baha'i Faith (44%)
16. Sikhism (42%)
17. New Thought (36%)
18. Orthodox Judaism (35%)
19. Scientology (34%)
20. Seventh Day Adventist (31%)
21. Islam (28%)
22. Mainline to Conservative Christian/Protestant (28%)
23. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (27%)
24. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (26%)
25. Eastern Orthodox (19%)
26. Roman Catholic (19%)
27. Jehovah's Witness (16%)


Måste säga att jag är förvånad över att jag blev buddhist, kan ha med min syn på "karma"...att om man beter sig som ett ärsle så får man oftast dåligt tillbaka.. Inte efter döden då utan med tiden..och tror inte att någon högre makt styr detta.
Judendomen hamnade en bit ner precis som jag visste att de skulle då jag inte är troende...utan humanist.
Närmaste jag varit till vad gäller tro är nog egentligen "Wicca" som jag och en kompis utövade under låg/mellanstadiet...

1. Secular Humanism (100%)
2. Unitarian Universalism (91%)
3. Nontheist (88%)
4. Theravada Buddhism (71%)
5. Liberal Quakers (69%)
6. Mainline to Liberal Christian Protestants (57%)
7. Neo-Pagan (53%)
8. Taoism (45%)
9. New Age (43%)
10. Reform Judaism (41%)
11. Mahayana Buddhism (35%)
12. New Thought (33%)
13. Scientology (33%)
14. Orthodox Quaker (30%)
15. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (27%)
16. Baha'i Faith (24%)
17. Sikhism (19%)
18. Mainline to Conservative Christian/Protestant (19%)
19. Islam (19%)
20. Jainism (19%)
21. Orthodox Judaism (19%)
22. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (11%)
23. Seventh Day Adventist (8%)
24. Eastern Orthodox (5%)
25. Hinduism (5%)
26. Roman Catholic (5%)
27. Jehovah's Witness (0%)

1. Secular Humanism (100%)
2. Unitarian Universalism (93%)
3. Liberal Quakers (88%)

Kom inte som nån stor överraskning direkt, är ju en infidel.

MEN!"!!!!!!111

Atlas Musclecore skrev:Vad är det du har gemensamt med de där Buddhisterna? Vore kul om ni skrev något mer än "ja, det stämmer" eller "meh". Det här är en av de mer konkreta diskussionsavdelningarna, och jag såg det här med listorna mer som en plattform än självändamålet.

Ställ några frågor som har med quizzen och dess innehåll att göra då. Kanske hjälper människorna på traven lite. Tråden heter ju "Quiz" för guds skull (hehu) och när jag såg rubriken trodde jag inte att den har något konkret diskussionsvärde. Var bara att göra den om man orkade och sedan gå vidare i livet. Vad ska vi ordväxla om här? Varför vi alla är Unitarian Universalists, eller vad? Glada sekulariserade svenskar.

Att blotta sin andlighet. Kan försöka komma på lite frågeställningar om folk inte orkar tänka självständigt.

Atlas Musclecore skrev:om folk inte orkar tänka självständigt.

Det kallas inte +1-generationen för inget.

Tänkte först dra igenom detta, tills jag såg svaren som enbart lutade ett håll och inte åt olika. Helt värdelöst skit som inte leder till något värdigt.
Dessutom vet jag redan hur jag ser världen...
... den är gul och full med kinesiskt bygg material. *wink wink*

1. Neo-Pagan (100%)
2. New Age (92%)
3. Mahayana Buddhism (76%)
4. Unitarian Universalism (66%)
5. Hinduism (61%)

Gav testet en ny chans och tänkte över frågorna lite extra denna gången,
Är övertygad om att det finns något mer är de du kan se med dina bara ögon, Någon högre kraft, energi, tomtar och troll. kalla de va ni vill.
Däremot att så skulle jag inte kunna sätta mig och förklara exakt vad.
Universalismen måste ha med min uppväxt att göra.
Hinduismen får jag nog dock återkomma om för den är jag inte så duktig på ännu.

Åhå, jag är helt övertygad om att det inte finns ett skit! Spirituell värld och annat tjosan brosan är bara dösnack och dökött påhittat av idioter för lättskrämda tokar som går på vilken bröderna grimm-berättelse som helst, eller?

Jo de skulle mycket väl kunna vara så att jag helt enkelt är tokig. de säger jag inget emot. Kan de vara så att de finns folk som helt enkelt inte är mottagliga
av någon form av ''andlighet''?
eller är det så att jag cyklar i badkaret?

Vad jag förstått av det som vi inriktat oss på nu i skolan under introduktionen är att det började med att man trodde att man kunde kommunicera med andevärlden igenom grottkonst eller snarare att shamaaner kunde göra det under trans..
Då var det mest i syfte för att be till någon om att få god jakt lycka, om god fertilitet eller att få en skada eller sjukdom botad.

Det är ju själva ritualerna, inte andligheten i sig. Finns ju inget som inte säger att även djur har en andlig sida?

Tror att gud finns i fraktalerna... !

Jo men ritualerna brukar ju vara riktad till något/någon.
Men vi är ju alla djur, bara människosläktets ego som fått för sig annat.

Vi fungerar ju dock bra mycket annorlunda med vårat intellekt och våra känslor än många andra djur, även om man bara ser till handlandet utan att bejaka tankesfären. Så att "vi" skulle ha andra förmågor är ju inte heller alltför otroligt.

Absolut, men det var inte min poäng. Finns ju djur som har sina egna ritualer som de gör utan att vi kan förstå/vet varför, även om det finns spekulationer.

En intressant tanke runt hypotesen om andliga varelser vore att de var ifrån den fjärde dimensionen (eller någon annan än den första, andra eller tredje) - och att de alltså finns i alla tider, hela tiden, evigt. Det skulle göra vissa av de demigudar ifrån förr som folk möter i dagens läge på andliga färder lite mindre godtyckliga.

Scullicon skrev:Jo de skulle mycket väl kunna vara så att jag helt enkelt är tokig. de säger jag inget emot. Kan de vara så att de finns folk som helt enkelt inte är mottagliga
av någon form av ''andlighet''?
eller är det så att jag cyklar i badkaret?

Det vet jag inte, jag trodde på Gud fram till jag var 14-15, sen började jag ana ugglor i mossen och såg det för vad det egentligen är, en jävligt dyr försäkring. Det finns inte nånting i mig som tror det lilla minsta på att det skulle finnas någon form av högre makt alltså. Även om jag gärna vill tro att om man är snäll kommer man till himlen när man dör och får träffa gamla vänner etc, det är en helt underbar tanke, men det är ju så jävla naivt så det finns inte. Alla religioner är bara historier, återberättade genom historien och även redigerade. Jag tror inte heller på någon högre kraft i universum, det känns helt galet mumbo jumbo. Jag tror inte på healing, inte på chakrahealing, inte på väsen, andar, spöken, själar, new age-flum, drakar, demoner, änglar. Only death is real!

Just choose the way you wanna be and live free by the side of your god!
Men all respekt till de som vandrar egna stigar mot mysticism och andlighet.

Jo klart att vi fungerar annorlunda gentemot alla andra däggdjur,
skulle väl lika gärna kunna vara så att våran ras inte äger varken sitt intellekt eller känslospektra i någon av de andra dimensionerna.

Jo, det skulle göra dom mindre godtyckliga, helt klart, men samtidigt skulle de ju kunna förklara varför folk stöter på dom i andliga resor,. eller?

Några spekulationer kring djurs ritualer har jag nog inte sett några.
interesting.


Och Whiskyguzzler, Det är en härlig inställning som hade sparat mig en massa tid, men intresset, fantasin och även några egna upplevelser låter mig inte ha de så enkelt. och ja, vandrar man redan på stigen mot ''gnosis''.
Så är alltid mer kunskap välkommen.