Hycklare inom religion

Jag misstycker att människor använder sig fel utav termen "troende" (-kristen, muslim, buddist, jude mm.) när dom inte tror på skrifterna, den guden/gudarna/det väsenliga som den livsåskådningen har i sig och bygger mer stor vikt runt. Detta kan göras när dom följer traditionerna som kommer ifrån en religion. Kalla dig för en följeslagare utav "(trons)" traditioner istället, det låter intelligentare..

Någon som vill säga emot eller hålla med mig?

Håller med.

Då återlämnas bara de fundamentala inom världsreligionerna och sektsällskapen.

Menar du att de finns folk som tror på gud/gudar/makter/chakra, utan att tro på skrifterna?
Eller menar du folk som tror utan att själva har läst själva skrifterna?

Scullicon skrev:Menar du att de finns folk som tror på gud/gudar/makter/chakra, utan att tro på skrifterna?
Eller menar du folk som tror utan att själva har läst själva skrifterna?

Ja, på båda dina frågeställningar där.

I första fallet, En troende som inte tror på sin egen skrift,
tex. en Muslim som inte tror att Koranen är guds ord är väldigt svårt att kalla muslim.

Men en Muslim som helt enkelt inte läst skriften men ändå ber 5 gg om dagen är ju inget ovanligt.

True, där har du en poäng, som muslim, jude och kristen måste man tro på skrifterna, satanister, buddister och annat löst pack är jag dock lite osäker på.

Att skriften är central hindrar inte adepterna från att nyansera tolkning och praxis. Vissa grundvärderingar är förstås en självklarhet.

Och att grundvärderingarna kommer från en central skrift är ju typiskt för de Abrahamitiska traditionerna, Inte lika vanligt i andra fall.