Religionshat

Nej tack.

Okej.

Tro vad du vill, men håll käften.

Gör det själv. Detta är en diskussion, lite svårt att hålla käften när man ska delta i en sådan, till skillnad från dig som inte verkar kunna föra en riktig diskussion utan att börja med påhopp.

Vi kan diskutera detta i evigheter utan att komma fram till något. Jag gör inget påhopp på dig rent personligen utan på folk som är som dig i allmänhet. Sen att du tar åt dig är en helt annan sak.

Menar du inget personligt så bör du gå om svenskakurserna i skolan.
"...din idiot. Du är sexton år och vet ingenting om verkligheten."

"Du är precis lika dum i huvudet som en kristen människa. Gå och dö."

I alla fall.. Håller med om att vi inte lär komma fram om något, men får i alla fall se vad folk tycker och tänker och varför.

Får man fråga vad det är du tror på Tartaros11?

Javisst. Jag följer ingen specifik tro eller strömning, men är esoteriskt aktiv och inspirerar mig av Crowley, kabbala, o.s.v.

Mitt ex var en extrem religionshatare, och vi rök ofta ihop pga det. Är ateist, men har behållit en del traditioner av religionen jag föddes i för att jag växt upp med det har det därför mer som någon vana än att man egentligen tror något. Hamnade dagligen i otäcka bråk om varför jag inte äter fläsk kött, varför jag är med när de i min familj och släkt firar högtider..etc. gick över i aggressivitet från hans sida..slutade med att att man kände sig som ett jäkla missfoster i hans ögon.
Okej om man inte tycker om religion, men tycker inte att man ska attackera någon..låter ju inte min livsstil gå ut över andra. Nu säger jag absolut inte att man inte får diskutera men det finns ju skillnad på det och det som jag varit med om.

Tartaros11 skrev:Religion kan både vara bra och dålig. Religion är ett bra sätt att utforska det okända, sig själv, och det "icke-materiella". Tyvärr är det samtidigt ett effektivt maktredskap. Och ni religionshatare verkar bara se den negativa sidan av det?

Varför skulle man behöva religion för att utforska "det okända"? Tycker inte att det behöver finnas ett samband mellan religion och det som folk kallar övernaturligt, särskilt de som faktiskt är helt hundra på att de reinkarnerats eller dylikt blandar sällan in religion i det hela, för det blir bara blaj av det då.

Religion kan användas som ett redskap till just de syftet, men det finns ju betydligt bättre metoder.

Vad är det för metoder då?

Så vad finns det för bra grejer med religion som inte kan uppnås på andra sätt? Har inte hört nåt hållbart än.

Tartaros11 skrev:Religion kan användas som ett redskap till just de syftet, men det finns ju betydligt bättre metoder.

På vilket sätt är religion ett redskap att utforska det okända? Är inte de flesta religioner redan säkra på vad som är, och inte är? Är inte religion förnekelse av observation, så tron kan hållas stark?

Vetenskap, däremot, är ett utmärkt redskap för att utforska det okända. Med hjälp av vetenskap har vi fått svar på så JÄVLA många frågor, och varje gång vi fått svar på något, så har det visat sig att det INTE är något övernaturligt eller gudomligt.

Religion ger så gott som alla svar på de flesta frågor du kan tänkas ha utan att du behöver veta något om något överhuvudtaget, hade alla olika grenar inom vetenskapen varit lika enkel att förstå sig på hade det sett annorlunda ut här i världen.

Folk överallt i världen får uppenbarelser från olika ''högre makter'' näst intill dagligen.
Jag säger inte att jag tror på de de säger och accepterar en högre makt, men eftersom de inte går att helt och hållet går att säga att de har fel så är de ju inte omöjligt.

Självklart är de viktigt att ifrågasätta allt.
Men den som tvärt säger emot allt vad som gudomligt heter är för mig precis som en religiös fundamentalist som inte erkänner något annat än hans egen sanning.

Trångsynt.

Alla har olika behov och därför olika verktyg för att nå sina mål.
Så religionshatare.
Vart är de skon klämmer?

Jag vill bara höra ett legitimt argument till varför religion är bra. Särskilt organiserad religion då. Jag är själv inte helt stängd inför allt vad övernaturligt heter, det är om inte annat intressant att läsa om, men däremot så har jag svårt att se vad just organiserad religion gör som är bra, och som inte kunnat göras på bättre sätt. Det är inte själva tron som är det allra sämsta med religion.

Scullicon skrev:Folk överallt i världen får uppenbarelser från olika ''högre makter'' näst intill dagligen.
Jag säger inte att jag tror på de de säger och accepterar en högre makt, men eftersom de inte går att helt och hållet går att säga att de har fel så är de ju inte omöjligt.

Självklart är de viktigt att ifrågasätta allt.
Men den som tvärt säger emot allt vad som gudomligt heter är för mig precis som en religiös fundamentalist som inte erkänner något annat än hans egen sanning.

Trångsynt.

Alla har olika behov och därför olika verktyg för att nå sina mål.
Så religionshatare.
Vart är de skon klämmer?

Gillar själv teorin/hypotesen om att andlighet uppstod, eller hur man nu ska uttrycka sig, när hjärnan utvecklades såpass att den kunde uppfatta koncept som "ingenting" och "döden". Om vi ska gå på det mer vetenskapliga spåret.

Men vad är det du finner så fundamentalt trångsynt med att åsidosätta andlighet som något relevant? Bara för att det är en relativt allmängiltig känsla/upplevelse? Då borde man ju ha samma respekt för psyko/sociopater o.s.v. också.

I alla fall tycker jag att det kan likställas med det hela, om vi nu ska blanda in det här med "sanningar". Precis som Davve skrev tidigare så är det hela med tro som argument för sin världsuppfattning helt jävla skevt, det är inte värt mycket alls, om något.

Att leva i en värld där folk kan hävda sig enbart på sin tro och vanföreställningar för att influera hur samhället utvecklas och utformar sig, ett samhälle som de flesta är en del av utan att kunna undfly det hela, är perverst. Därav mitt religions"hat".

Däremot får folk gärna sitta stilla på sin kammare och vara hur vrickade de vill, för det är även jag på andra plan. Men det står utanför konsekvenser för andra människor som inte vill ha något med mig att göra.

Det är ju ganska enkelt att hävda att det inte finns någon gud, rätt jävla mycket talar för det, att bevisa det dock går ju inte. Den där sista lilla ståltråden som de troende fårasen hänger på liksom. Jag hatar religion för allt ont det har gjort, allt ont det gör och allt ont det kommer göra och för att jag kan verkligen föreställa mig hur mycket bättre världen skulle vara utan skiten. Jag vetefan om man kan kalla det trångsynt när bevisen ligger så tydligt framför dig, det är som att Gud skulle ha visat sig och blivit filmad och intervjuad och grejer men jag skulle vägra tro på fanskapet likt förbannat. Vrid på det så har du religion.

Sånt här ogillar jag. Jävla penga-as!

Atlas Musclecore skrev:

Gillar själv teorin/hypotesen om att andlighet uppstod, eller hur man nu ska uttrycka sig, när hjärnan utvecklades såpass att den kunde uppfatta koncept som "ingenting" och "döden". Om vi ska gå på det mer vetenskapliga spåret.

Men vad är det du finner så fundamentalt trångsynt med att åsidosätta andlighet som något relevant? Bara för att det är en relativt allmängiltig känsla/upplevelse? Då borde man ju ha samma respekt för psyko/sociopater o.s.v. också.

I alla fall tycker jag att det kan likställas med det hela, om vi nu ska blanda in det här med "sanningar". Precis som Davve skrev tidigare så är det hela med tro som argument för sin världsuppfattning helt jävla skevt, det är inte värt mycket alls, om något.

Att leva i en värld där folk kan hävda sig enbart på sin tro och vanföreställningar för att influera hur samhället utvecklas och utformar sig, ett samhälle som de flesta är en del av utan att kunna undfly det hela, är perverst. Därav mitt religions"hat".

Däremot får folk gärna sitta stilla på sin kammare och vara hur vrickade de vill, för det är även jag på andra plan. Men det står utanför konsekvenser för andra människor som inte vill ha något med mig att göra.

Uttryckte mig lite fel på ett ställe där, Låter som att jag ställer ateister och rel. fundamentalister i samma led, de var inte tanken, Jag menar snarare de som sitter och spyr galla över allt vad religion heter bara för att de inte har den sidan själva och lägger krig och förtryck mm som ett utlopp av enbart religiösa uppfattningar, Finns ju gott om andra anledningar.

Visst är det lite perverst att de finns samhällen som har såpass starka vanföreställningar att allt kretsar kring de.
Men man kan ju inte fly från att vi ser på det ur ett västerlänskt perspektiv, De finns garanterat kulturer som ser våran världssyn som pervers.

Självklart är det härligt om alla kunde hålla sina egna ritualer och riter hemma och inte ta upp det utanför, men i praktiken är det nog inte möjligt.

Och Peggyfier, Jag håller med dig. Själva Tron som folk har är det inget fel på, Folk på tro på vad de vill, jag skulle inte säga att jag tycker religion är bra, finns fler dåliga sidor än bra.

Doom, Visst världen skulle kunna vara bättre utan skiten, men de är ju bara en vision, i verkligheten så finns de här.
Ledsen men förstår inte de där med att hänga upp sig på tanken om en värld utan.

Jo men jag gillar att fantisera om bättre världar och alternativa existenser etc. Det betyder dock inte att jag tänker acceptera att religion ska finnas så länge det finns människor eller något i den stilen. Inte en chans.

Ok, Jag behandlar ju ämnet religion varje dag så jag har mer eller mindre accepterat tanken på att de är som de är. Något jag inte skulle gjort för ett halvår sedan,

Acceptans är första steget mot totalt nederlag, brutna ben, soppskålar och frälsningsarmén. Lita aldrig på ljusdyrkarna.

Jag har då aldrig känt mig hotad av en dragspelstant med insamlingsbössa.