Melodisk dödsmetall

Är det dödsmetall? Ja för att det heter som det gör? Nej för döds är inte melodiskt? Dessa är de vanligaste argumenten jag har fått höra och enligt mig har de ungefär lika mycket värde som "nej för det är gay". Själv tycker jag det faller under dödsmetallstämpeln, lika mycket som gammal floridadöds och brutal NYDM. Jag anser dödsen vara en av de bredaste musikstilar som finns och den är verkligen inte begränsad av något som att det inte ska vara melodiskt eller ha synth. Detta är ju bara min åsikt och det finns ingen direkt konsensus i detta.

Vad tycker du och varför?

Tycker det är dåligt i allmänhet, men döds är det utan tvekan!

Enligt mig så var bara At The Gates, sena Carcass och Hypocrisy det enda bra på den fronten.

Döds ska vara omelodiöst av en anledning iom de dissonanta skalorna. Verkar som det skulle vara melodiöst bara för att kunna tjäna mer pengar på det.

Och In Flames kan ta sig i röven. För att de är gay och ett fjortisband!

jo eller hur in flames är fan jävla pop metal.fan så många ''melodeath'' band idag som säljer ut sig med rensång osv,sån jävla skit ändå.men ja tidiga at the gates är fan rätt nice må jag säga

Jag är inget stort fan av melodöds, men visst är det en form av dödsmetall alltid. Det enda band jag lyssnar på som man skulle kunna klassa som melodisk döds är väl Edge of Sanity, men frågar du mig så är det mer progressiv döds.

På tal om In Flames så kan man väl inte direkt påstå att de lirar melodöds längre. De gamla grejerna var väl det, men dagens In Flames är ju ganska så jävla långt ifrån dödsmetall. Det är väl ungefär lika mycket dödsmetall som Lady Gaga.

Fast det är ju ganska fjantigt att gör om något som handlade/handlar om att knulla ruttna lik och äta deras aidsinfekterade lever, till låtar som handlar om kärlek och förlust och ensamhet.

Då förstår jag att folk tycker det är gay. För det är ju ganska gay.

Som sagt, det går inte att polera en bajskorv.

men ja in flames är ju så jävla gay det går...................

Bestial Death skrev:Jag är inget stort fan av melodöds, men visst är det en form av dödsmetall alltid. Det enda band jag lyssnar på som man skulle kunna klassa som melodisk döds är väl Edge of Sanity, men frågar du mig så är det mer progressiv döds.

På tal om In Flames så kan man väl inte direkt påstå att de lirar melodöds längre. De gamla grejerna var väl det, men dagens In Flames är ju ganska så jävla långt ifrån dödsmetall. Det är väl ungefär lika mycket dödsmetall som Lady Gaga.

de har ju blivit mer metalcore.

så sant så.metalcore med rixfm touch och emo texter

ThrashDave skrev:så sant så.metalcore med rixfm touch och emo texter

Nämn gärna något metalcoreband som inte har det.

haha metalcore är kasst helt enkelt.

In Flames har inte sålt ut alls, de har utvecklats till modern rock stuket de har idag under många års tid och har som tur för dem fått många fans på vägen. Läs en intervju med bandet så märks det att de har väldigt lite intresse för dödsmetall längre, samma sak gäller Dark Tranquillity.

kan så vara...men då hör inte dom banden hemma här överhuvetaget...

Det gör dom visste, neka så mycket du vill men både In Flames och Dark Tranquillity har släppt många melodödsskivor, Dark Tranquillity har fortfarande kvar mycket av soundet. Utesluta band för dom har ändrat stil är ungefär som att inte få snacka om band i dödssektionen för dom har lagt ner.

jo du har väl rätt båda dom banden har ju vart jävligt viktiga för just denna genren

Wolvie skrev:Det gör dom visste, neka så mycket du vill men både In Flames och Dark Tranquillity har släppt många melodödsskivor, Dark Tranquillity har fortfarande kvar mycket av soundet. Utesluta band för dom har ändrat stil är ungefär som att inte få snacka om band i dödssektionen för dom har lagt ner.

Varför placerades inte Metallica in i thrashforumet då?

du har en poäng där carrion

Carrion skrev:

Wolvie skrev:Det gör dom visste, neka så mycket du vill men både In Flames och Dark Tranquillity har släppt många melodödsskivor, Dark Tranquillity har fortfarande kvar mycket av soundet. Utesluta band för dom har ändrat stil är ungefär som att inte få snacka om band i dödssektionen för dom har lagt ner.

Varför placerades inte Metallica in i thrashforumet då?

Jag har ingen koll på thrashdelen alls, brist på intresse, så jag vet inte vad du pratar om. Hade jag varit thrashmod så hade Metallica definitivt fått finnas där så länge det snackades om thrashplattorna.

Men varför är det ok att snacka om In Flames när de inte melo längre men fel att snacka om Metallicas hm-skivor i thrashforumet ifall de varit där?

Carrion skrev:Men varför är det ok att snacka om In Flames när de inte melo längre men fel att snacka om Metallicas hm-skivor i thrashforumet ifall de varit där?

Du får ta det med thrashmoddarna, det är inte mitt område.

Argumenten slut?

jo verkar som det ja.men fan.antar att metallica inte tas seriöst för många kanske inte tar dom som thrash band i första hand hmmmm

Mycket möjligt faktiskt! You got a point there boy!

Slut på argumenten ja. För att komma tillbaka på spår, jag va rätt medveten att intresset va lågt för den här stilen men av nyfikenhet, vad är det ni inte gillar med det? Tar den här som exempel.

jo för fan kalmah är faktiskt rikitgt bra,har haft dom som favvorit när jag var mindre.riktigt stiligt

Det är väl In Flames fel att intresset är kyligt här.