Dina övernaturliga upplevelser.

Pappa Doom - Har du ens givit det overnaturliga en chans? Någonsin?

Jag var kristen för många år sen. Djupt troende skall tilläggas. Jag trodde jag hade en själ, att jag skulle fara till himlen och träffa alla jag älskar och förlorat under min jordliga resa och hela skiten. Var när jag var 14ish där nånstans som det började vackla och jag började ana feta ugglor i mossen, sen började på allvar lära mig att ifrågasätta saker och ting och tänka själv, sen hände det en massa skit och jag fick klara mig på egen hand, även om jag ett tag ville tro att Jahve det rövhålet hade hjälpt mig, men när jag tänkte efter insåg jag ju ganska fort att det var min egen förtjänst att saker gick som de gick.

Med varje år som går ökar mitt förakt mot skiten, Joshua och Jahve hjälpte mig som fräna låtsaskompisar där ett fuckat samhälle misslyckades, men ingen liten 13årig grabb ska behöva be till en gud att hans klasskompisar ska vara snälla mot honom, så ja jävlar. Sen märkte jag runtomkring mig hur kristendomen påverkar samhället än idag, hur det påverkar folks åsikter om diverse saker och en jävla massa annat. Så ju äldre jag blir desto mer hatar jag det, även om det till ytan ser ut som det hjälpte mig under en tuff period. När jag läste bibeln ur en troendes ögon blundade jag för väldigt mycket skit som står där, nu när jag läser i den ur gudlösa, hatande ögon blir jag äcklad.

Kristendom brukar jag kalla tro utan grund. Kristendom används främst i politiskt syfte för tjäna pengar på människor som tror sig hittat en andlig lycka i livet i Gud. Så jag förstår att du känner hat mot Kristensom (religion överhuvudtaget?)
Dock har du missat den esoteriska delen.

omg lol roflmao

Antagonist skrev:omg lol roflmao

+1

Motivera gärna varför omg lol roflmao.

Att du avfärdar kristendomen eftersom att "det är en tro utan grund", när du själv baserar din egen tro på upplevelser som kan förklaras vetenskapligt.

Jag skiter fullständigt i om ifall mina upplevelser kan bevisas vara vetenskapliga. Det ena behöver inte slå ut det andra. Man kan "lyckas" i kristendom också, dock hade Pappa Doom´s fd kristna liv varken esoteriska inslag eller "uppenbarelser". Han fd tro (protestantism?) är enligt mig endast en politisk inriktning bland alla andra delar av kristendomen. Om Jesus skulle ha funnits tror jag knappast att han ville skapa strid och död - som alla dagens inriktningar på kristendomen.

Vafan vet du vad jag kände, upplevde, tänkte, drömde? Du känner inte mig, du har inte en jävla aning vad du snackar om.

Protestantismen är ju den minst politiska av kristendomens alla grenar!

Witchryder: Japp, men fortfarande politisk och inte ett enda dugg esoterisk.
Pappa Doom: Jag gick efter vad du skrev, vad annars tror du?

Det är väl solklart att alla former av religiositet/sekularitet har någon form av grund. Många söker trygghet och tröst i den gudomliga närvaro de upplever, medan andra vandrar den drakonska vägen. Och väldigt många är sekulära - även det har sin grund.

Senast jag kollade så var Martin Luther en djupt religiös munk... Men nu kollar ju jag bara på fakta, vilket du inte verkar tycka är okej. Och sedan att religion även används som ett politiskt medel är oundvikligt.

Jag syftade inte på protestantismens grundare. Jag syftade på dagens protestantism rent allmänt. T.ex: Svenska kyrkan - dem ska ha pengar av alla, till och med folk som inte tror på Gud, eller tillhör någon religion överhuvudtaget. Jag förstår inte syftet med att dra pengar ur folk för att "tjäna Gud".
Vad Luther ville var att få bort all denna politik och utnyttjande som katolikerna hade. Men efter bara ett tag var protestantismen lika politisk den.

Ska de väl inte alls? De tar bara pengar ifrån dig om du är med i svenska kyrkan. Att vara med i svenska kyrkan är jävligt smidigt och kyrkan gör fan ta mig djävligt bra grejer för samhället också! Hur jävla mycket har du bidragit med med hjälp utav dina ockulta andar?

Det är Sverige år 2011 vi talar om - Ett sekulärt och religiöst liberalt samhälle. Många av de jag är bekant med är aktiva inom framför allt Svenska Kyrkan för gemenskapens och volontärarbetets skull, religiösa såväl som sekulära. Vi fick mycket (religiöst neutral) hjälp av kyrkan när vi anlände till Sverige som flyktingar från ett krigshärjat land, för att ta ett exempel. Din syn på kristendomen i Sverige är ganska förlegad.

Dessutom är det en löjligt liten, nästan obefintlig, summa du betalar i kyrkoskatt. Det är pengar som går till b.la din begravning. Och begravningar är jävligt kostsamt och krångligt rent administrativt, vilket samtidigt är en krävande syssla om du fortfarande är i det sörjande stadiet.

Har du dessutom inte råd till kost och logi på egen hand, och dessutom har ett barn att ta hand om, så kan du alltid vända dig till kyrkan för hjälp. Många missbrukare blir hjälpta av kyrkan. Pensionärer utan släktingar är de väldigt skickliga på att se efter med allt ifrån hemtjänst till allmänt umgänge.

Och sedan som damen nyligen nämnde, fungerar de även som ett verktyg för nyanlända till landet som står utan medel att komma på fötter på egen hand. Och återigen, så är det en näst intill obefintlig summa du betalar när du är med i kyrkan.

Alldeles riktigt. Det är en grundavgift som syftar till att finansiera en neutral begravning. Det är hyckleri att så många klagar på SK's verksamhet för att den "lurar pengar av folk" och utnyttjar utsatta människors position för sin gudomliga missions skull, samtidigt som klagogökarna själva oftast inte gör ett djävla dyft för att bidra till samhället.

Borde inte socialen ta emot flyktingar, ta hand om pensionärer, missbrukare, o.s.v.?

Vad har det med saken att göra, riktigt?

Kanske för att socialen är till för det en religiös organisation gör mycket bättre?

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA.


Skulle inte sätta mitt liv till socialen. Inte i min lilla knarkhåla iaf.
Så pantade och dåligt med resurser de har.
Då blire hellre kyrkan.

Med anledning av strukturella bristfälligheter och att resurserna inte alltid är tillräckliga. En mängd ideellt engagemang blir därför nödvändigt, och kyrkliga hjälpinsatser är en produkt av att det råder brist på ideellt engagemang utan religiös prägel. De som är angelägna om utsatta människors situation och samtidigt önskar undvika kyrklig inblandning i det humanitära arbetet bör överväga att själva engagera sig i organisationer av lämpligare slag. Svårare än så är det inte. Det finns alltid något man kan göra, oavsett vilken samhällsklass man tillhör.

Socialen är bara till för att ge ekonomiskt bistånd till människor som står utan inkomst. Pensionärer har ju sin pension, men det finns mycket annat pensionärer inte klarar, som nog t.om du kan räkna ut. Tartaros...

Socialen är bara till för att ge dig saker du är berättigad till som medborgare i landet. När vi talar om Kyrkans insatser, så rör det sig snarare om välgörenhet. Och varför skulle socialen syssla med välgörenhet?

Gah, tycker bara det är störande när kyrkan gör saker bättre en socialen, när dem huvudsakligen står för religion.
Anyway, någon som har lust att bidra med någon upplevelse?